您的位置: 旅游网 > 时尚

蓝营接受折衷版本诉求拒领公投票乃明智之举

发布时间:2019-09-19 07:04:45

  蓝营接受折衷版本 诉求拒领公投票乃明智之举

  台海12月31日讯 距台湾第七届“立委”选举投票日倒数剩下12天,中国30日终于对领投票争议做出决议,十八县市首长接受“中选会”折衷版本,即:两阶段领票、一阶段投票方案。为反制折衷版本所带来的后果,当晚立即公开诉求拒领公投票,实乃明智之举。

  妥协接受折衷版本“两阶段领票、一阶段投票”方案,原因在于选情看好,没必要和对着干而毁掉选举,这就是顾全大局的考量。不想毁掉选举而没得选,倒不如接受折衷版本,到时领投开票出乱子,又可将球丢给,由负责。

  早前坚持一阶段领投票,看得比天还要大,不比照2004年“总统”大选两阶段领投票办理,分明是为了转移治台无能、搞垮经济、贪渎失政失德的焦点,企图公投绑大选乱中求胜。现在“中选会”提出折衷版本,蓝营妥协接受,但仍对不利,仍有可能出乱子,仍有技术做票的空间。

  因为采用“两阶段领票、一阶段投票”,选民在领取大选和公投选票的时候,只是桌子摆放的位置不同,到圈票时,则是混在一起盖章,当投入票箱时,民众手里拿着一大把选票,很可能会投错票箱。“中选会”表示投错票箱的票仍算有效票,因此不等到公投票开完,“立委”或“总统”的选举结果都难以逆料,时间越晚,越有可能出乱子。

  此时才公开诉求拒领公投票,可看作是为反制折衷版本的技术漏洞,实乃明智之选。“公投”已经全然变质为对的“信任投票”,他想利用“公投”,做为他“绑架新‘总统’/挟持选后政局”的政争武器,所以他早前强硬表态要求采纳“一阶段”及“不分票匦”等卑鄙手段,就是意在制造选民“不好意思不领”、“不知不觉地领”、“被强迫领”、“两张都领”、“误领”等强制性情境,想要冲高“投票率”及“得票率”。

  而诉诸选民拒领公投票,大可不受公投绑大选乱中取胜的算计。选民只要领了第一张桌子的“立委”与政党票(不分区),投票后离开投票所,不要管、也不要领什么公投票,公投自不会过关。况且公投要过关,首要通过“投票率必须超过选民半数”的考验;亦即必须有至少八百二十余万选民对某一个别公投案(的“公投”或的“返联公投”)投了票,始能跨过门槛。

  其实,早应该公开诉求拒领公投票了,早前“立委”洪秀柱已串联多位“立委”提案,要求响应拒领公投票行动,但中央的态度却相当暧昧,仅由政策会表示“尊重”,而不作正面回应。对拒领公投票的顾忌是可以理解的,因为自己也在推“返联公投”,如果公开呼吁拒领公投票,反被操作“返联公投”是假的,陷入两难局面。

  但是,拒领公投票是有一定的民意基础,由下而上的基层心声不断发酵,诉求选民拒领公投票有正当性与合理性。根据盖洛普公司所作的民意调查,目前赞成“拒领公投票”的人,已经多达51.6%。同时,洪秀柱近日接受赵少康节目访问时也透露,拒领公投票也在基层发酵,形成大好形势。由此,顺应民意拒领公投票,有何可非议的呢?

  另外,由多个小党组成的“拒领公投票”政见联盟30日上午召开会、扩大誓师,呼吁选民应当把不分区“立委”选举的“政党选票”投给两大党之外真正主张拒领公投的小党。这项行动目前已获得包括红党、新党在内的七个小党(公民党、第三社会党、新党、台湾农民党、无党团结联盟、红党、客家党)支持。

  连第三势力的小党都已发起拒领公投行动,再加上在扁的刻意炒作之下,“公投”的议题已经引起绝大多数民众的反感,由此看来,更应该加强宣传拒领公投票,“立委”选举逼近,这已是刻不容缓的事情。

旅游贴士
烘焙
杭州汽车资讯网
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的